«Нет собственности, принадлежащей человеку более чем та, которая является результатом его умственного труда»
(Закон шт. Массачусетс от 17 марта 1798г.)
| 23.06.11 Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности было вынесено решение по заявлению ООО «Ваан» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «FREELANCE TECHNOLOGIES» (международная регистрация №736589) в связи с его неиспользованием. В ходе рассмотрения заявления Палата по патентным спорам признала, что не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании международной регистрации №736589 и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления. В результате заявление было удовлетворено, досрочно полностью прекращена правовая охрана на территории Российской Федерации международной регистрации №736589 товарного знака «FREELANCE TECHNOLOGIES». Интересы ООО «Ваан» представляло ЗАО «Патентный Поверенный». | 23.05.11 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Отделение «Палата по патентным спорам») было вынесено решение по возражению ООО «Компания «Орби» против предоставления правовой охраны товарному знаку «ORBY» (свидетельство №396343), зарегистрированному на имя ООО «БРЭНД». Доводы возражения сводятся к тому, что регистрация товарного знака «ORBY» на имя правообладателя в отношении услуг 35 класса МКТУ, связанных с торговой деятельностью, способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего эти услуги, так как обозначение «ORBY» сходно до степени смешения с оригинальной частью фирменного наименования лица, подавшего возражение, и совпадает с его сокращенным наименованием на английском языке. В ходе рассмотрения возражения Палатой по патентным спорам были учтены и признаны убедительными доводы лица, подавшего возражение, установлено несоответствие регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству №396343 требованиям п.3 и п.8 ст.1483 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении части услуг 35 класса МКТУ, связанных с торговой деятельностью. В результате, возражение ООО «Компания «Орби» было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку «ORBY» по свидетельству №396343 было признано недействительным в отношении части услуг 35 класса МКТУ, связанных с торговой деятельностью. Интересы ООО «Компания «Орби» представляло ЗАО «Патентный Поверенный». | 20.05.11 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Отделение «Палата по патентным спорам») было вынесено решение по возражению ЗАО «Дом Еды» против предоставления правовой охраны товарному знаку «Дом Еды» (свидетельство №388638), зарегистрированному на имя ООО «БРЭНД». Доводы возражения сводятся к тому, что товарный знак «Дом Еды» является тождественным охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию и коммерческому обозначению, права на которые возникли ранее даты приоритета товарного знака по свидетельству №388638 и принадлежат лицу, подавшему возражение. Также возражение мотивировано тем, что сосуществование оспариваемого товарного знака, фирменного наименования и коммерческого обозначения создает угрозу введения потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги. В ходе рассмотрения возражения Палатой по патентным спорам были учтены и признаны убедительными доводы лица, подавшего возражение, установлено несоответствие регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству №388638 требованиям п.3 Закона о товарных знаках отношении части услуг 35 класса МКТУ, связанных с торговой деятельностью. В результате, возражение ООО «Дом Еды» было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку «Дом Еды» по свидетельству №388638 было признано недействительным в отношении части услуг 35 класса МКТУ, связанных с торговой деятельностью. Интересы ООО «Дом Еды» представляло ЗАО «Патентный Поверенный». |